Вообще-то, я не писатель, скорее читатель. Но бывают некоторые вещи, мимо которых пройти очень тяжело. Нога так и чешется дать хороший пинок некоторым авторам и соавторам. Так и на этот раз, в коем-то веке зашел почитать на webplanet.ru, и честно говоря, немного опешил. Статья поразила своей "новизной" понимания проблемы и "широтой" кругозора. Здесь уж пришлось взяться за клавиатуру.
Попробуем рассмотреть проблемы авторского права и развития контента проектов на конкретном примере, например kuking.нет (KN). Все источники открыты, и любой может повторить это исследование, при должном уровне умения пользоваться поисковыми системами и немного магии whois (совсем чуть-чуть).
1. Вернемся немного назад, этак в январь 2001. Когда малоизвестный сайт начинает пополнять свою базу рецептов. Решение как всегда простое, взять и вычистить всю конференцию Кулинара (cooking.ru). Об авторском праве тех сотен пользователей Маша даже и не вспоминала. Почитать переписку можно по этому адресу (http://www.cooking.ru/interceate_exchange/board41/message547612.html). Отметьте постинг под ником ckync, мы еще вернемся к нему чуть позже.
2. Похлебкин - личность довольно известная. Он один из немногих писателей на тему кулинарию, использует именно оригинальные материалы. Следующий шаг KN очевиден - скопировать на свой сайт все книги вышеупомянутого автора. Что там мелочиться, никого же не интересует, что существуют авторские права (на книгах издательства ЦентрПолиграф, стоит даже предупреждение об этом). Полный список украденных книг http://kuking.net/8.htm
3. В погоне за трафиком, по мнению Маши и Дениса Савельевых, все способы хороши. Следующий шаг очевиден. Для "солидного" сайта нужны солидные картинки. Решение для KN очевидно, раз нужны, значит нужно достать. И Маша, не задумываясь, сканирует их из западных журналов и книг. Преимущество очевидное. Какой же западный издатель будет искать их на российских сайтах, а если найдет, что взять с этой варварской страны. Результаты труда http://kuking.net/search.htm?key=family А вот и источник вдохновения http://www.familycircle.com/food/index.jsp Между прочим :( http://www.familycircle.com/info/privacy.jsp Полный списочек можно прочитать http://kuking.net/disclaimer.htm. Впечатляет, не правда ли.
4. Детская наивность Марии, как она себя называет, впечатляет. На странице "O сайте" написано "... Пожалуйста, обратите особое внимание на данное замечание - некоторые издания не существуют больше в сети из-за умышленного плагиата." Вероятно, девочка не ставить себя в длинный ряд плагиаторов, из-за которых "некоторые издания не существуют больше в сети". А стоило бы.
5. KN очень активный сайт, если не сказать, агрессивный. Они очень много взаимодействуют с различными интернет-журналами и развлекательными сайтами. Естественно, все рецепты с журналов и других источников идут уже под авторством kuking.нет. Хорошим примером может послужить relax.ru, где Маша ведет раздел "Накроем стол" http://www.relax.ru/female/cook/index.shtml. С великолепными фотографиями.
6. Kuking.net не молодой, с долгой "историей" и устоявшимися "традициями" (см. выше). Однако взлет его пришелся на ноябрь-декабрь 2001 года (http://top100.rambler.ru/cgi-bin/stats_top100.cgi?id=207006&page=2&site=0&datarange=1&subpage=2) Что послужило толчком столь резкому возвышению внешне невзрачному сайту, можно только догадываться. Однако ряд совпадений настораживает. Например, кнопочка на крупное зарубежное рекламное агентство advertmedia.de (в благодарностях Алексея Панова). В русскоязычном интеренет - это агентство известно своими проектами bugs2k.com и softproxy.net (хороший генератор порно и хакерского трафика). Читателям ricn.ru он уже известен по http://ricn.ru/scandals/material/2983/.
7. Для тех, кто умеет пользоваться whois будет не трудно убедиться, что адрес, указанный в регистрационной информации (bugs2k.com, softproxy.net) ckync@hobo.theplanet.net, а для kuking.net один из серверов поддержки CKYNC.THEPLANET.NET. Вспомните постинга некого ckync из первого пункта. Вот такие тайны мадридского двора.
То, что статья заказная вряд ли можно сомневаться. Подобный анализ можно сделать достаточно быстро, и то, что уважаемый Денис Крючков (http://ezhe.ru/fri/358/) не смог это сделать, я вряд ли поверю. Возможно, он пал под чарами Маши Савельевой, но не так же низко.